Post discussion

# ODF contra OOXML

Posted: Aug 20, 2007, under Romania, Morals&Politics, Standards, [În română]. Add a comment!

Domneşte o mare confuzie în rîndul publicului românesc în jurul OOXML, în general, şi al acceptării sale ca standard ISO, precum şi a comparaţiei cu ODF, în particular. Să încercăm să risipim măcar parţial această confuzie.

You can add a comment:
Identify yourself here, or login.

(only seen by admins)
(optional) if you want people to visit


Smilies: (click to append)

3 comments

RSS2 feed for this discussion.

  1. Posted by Răzvan Sandu, on August 27, 2007, 11:24.

    Până la 2 septembrie, toţi utilizatorii români POT FACE ceva pentru a scăpa din această capacană:

    1. Puteţi contribui cu o semnătură anti-Microsoft OOXML la http://www.noooxml.org/petition-ro
    2. Dacă folosiţi OpenOffice.org şi/sau ODF, puteţi să vă înscrieţi pe listele mentionate la http://www.openoffice.org - ca să ştim unii despre alţii, să nu mai presupunem, pesimit, că „toţi folosesc Word” !

    Detalii sunt disponibile şi la:

    http://rsandu.myblog.ro
    http://www.openoffice.ro
    http://ro.wikipedia.org articolul despre OpenDocument

    Răzvan

  2. Posted by SAMmy, on September 18, 2008, 12:51.

    In primul rand consider ca premizele de la care se pleaca in acest articol sunt departe de a fi obiective si in acest sens vreau sa adresez 2 intrebari redactorului:
    - De ce definesti suprematia Microsoft in segmentul office "nemeritata"??? Ce inseamna "merit"??? Cine "merita" ce???
    - De ce definesti calitatea Microsoft Office ca fiind "discutabila"??? "Discutabil" la propriu??? Da! Orice este "discutabil"… Discutabil cu nuanta peiorativa??? Miroase a zelot!!!

    In calitatea mea de utilizator fara prejudecati atat de software apartinand suitei Microsoft Office, cat si de produse OpenOffice in paralel, uneori chiar simultan - pentru atingerea aceluiasi obiectiv, consider ca analiza acestui versus este in primul rand INCOMPLETA si pe alocuri INCORECTA (si dupa cum stim orice algoritm - logic sau nu, pentru a fi valid, trebuie sa fie atat CORECT, cat si COMPLET). In acelasi timp, analiza formatelor dezvoltate, propuse, acceptate sau nu, este o "gluma" - in sens peiorativ… Ceva tendentios si malign, din gama "somnul ratiunii naste monstri…"
    sau ma rog, pentru cititorii de forum-uri "de specialitate" ceva de genul "Linux vs. Windows"…

    Concluzia mea: Analiza obiectiva este dificila (eng. "hard work") - presupune "knowledge" (cunostinte) si "know-how" (experienta, implementare), deci… Lasati-va!

    Alte "fapte":
    - Sun este tot o "corporatie", nu de talia Microsoft, dar speranta moare ultima, odata cu incompetenta… ;)
    - StarOffice este o suita "office" de la Sun pe bani… e drept costa mai putin decat Microsoft Office, dar parerea mea este ca "it costs as much as it pays…"
    - Sun a "deschis" StarOffice dand astfel nastere OpenOffice-ului, realizand faptul ca doar asa poate aduna masa critica de utilizatori incat sa poata "face scandal" si musca o bucatica din cascavalul Microsoft
    - Intre timp R&D-ul Microsoft nu a dormit si a adaugat in ritm alert produse noi suitei Office, din ce in ce mai complexe, performante si interoperabile dand nastere mai multor "solutii"…
    - Motivul pentru care specificatia ODF are 600-700 de pagini iar cea OOXML are 6000* este faptul ca OOXML prevede chestii pe care cei de la Sun/OpenOffice nici nu le-au visat, in schimb pe care Microsoft le are deja pe agenda de lucru…

    *Nu am verificat aceasta informatie insa presupun ca macar raportul este unul apropiat de realitate… :P

  3. Posted by Skippy, on September 18, 2008, 14:59.

    Privind supremaţia nemeritată a Microsoft în domeniul office recomand analiza lui Andy Updegrove, War of the Words, în special capitolul 3.

    Nu înţeleg ce doreşti privind termenul "calitate discutabilă". Înseamnă că unii oameni nu sunt complet satisfăcuţi de calitatea suitei MS Office. Acesta este unul dintre motivele pentru care posibilitatea de a avea de ales dintre mai multe suite este important. Blocarea forţată a utilizatorilor pe o singură suită prin intermediul controlului formatelor este nocivă, este o tactică practicată de Microsoft timp de aproape o decadă, şi a fost contracarată abia recent, cu ajutorul OpenOffice şi ODF.

    Ceea ce pentru Sun, IBM ş.a.m.d. înseamnă o bucată din piaţa office, dar are consecinţe importante pentru orice altă firmă care doreşte să intre şi să prospere pe această piaţă (lucru pînă acum aproape imposibil), cît şi pentru consumator, pentru care concurenţa va crea opţiuni din ce în ce mai avantajoase.

    Blocarea alternativelor prin lock-in pe anumite formate este un lucru nociv şi acest lucru începe să fie conştientizat la nivel tot mai larg.

    În încheiere, mă mir că nu ai verificat numărul exact de pagini ale specificaţiei OOXML, dar eşti convins că are în ea acele lucruri. Impresia pe care mi-a lăsat-o mie (şi multor altora) este mai degrabă de ceva făcut în pripă şi orientat spre aceeaşi politică de lock-in şi obscurantism, mai degrabă decît de platformă pentru deschidere în vreun sens oarecare. OOXML este doar un pretext de a pretinde oficial deschiderea, o mişcare politică, nu ceva realmente folositor.